печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42480/20-к
27 жовтня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на бездіяльність слідчого СУ ГУ Служби безпеки України в м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні №12019100060005719 щодо не розгляду клопотання від 28.09.2020,
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на бездіяльність слідчого СУ ГУ Служби безпеки України в м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні №12019100060005719 щодо не розгляду клопотання від 28.09.2020.
До судового засідання учасники судового розгляду за скаргою не з'явилися. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 28.09.2020 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» подано слідчому СУ ГУ Служби безпеки України в м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні №12019100060005719 клопотання від 28.09.2020 про проведення слідчих та процесуальних дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте.
Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов'язання слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» на бездіяльність слідчого СУ ГУ Служби безпеки України в м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні №12019100060005719 щодо не розгляду клопотання від 28.09.2020 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СУ ГУ Служби безпеки України в м. Києві та Київській області або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №№12019100060005719, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.09.2020, про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання - винести вмотивовану постанову, копію якої вручити адвокату ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надіслати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1