печерський районний суд міста києва
Справа № 727/8840/19-ц
28 лютого 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 та просила стягнути з відповідачів солідарно шкоду в розмірі 114 248, 00 грн.
Так, згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановленим Цивільним процесуальних кодексом.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.
Згідно положень ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
Відповідно до ч 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За викладених обставин приходжу до висновку, що позивачу слід надати обгнрунтований розрахунок суми заборгованості, яку він просить стягнути з відповідачів у розмірі 114 248, 00 грн.
Таким чином, вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі, а позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261 ЦПК України суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - залишити без руху.
Роз'яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Підпалий