Ухвала від 02.11.2020 по справі 640/11054/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/11054/19

УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Пилипенко О.Є. та суддів Глущенко Я.Б., Степанюка А.Г., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайтона Груп" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайтона Груп", Київська міська рада про визнання протиправним та скасування дозволу,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайтона Груп", Київська міська рада про визнання протиправним та скасування дозволу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "01" грудня 2020 р. о 10:10 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя доповідач О.Є. Пилипенко

Судді Я.Б. Глущенко

А.Г. Степанюк

Попередній документ
92565254
Наступний документ
92565256
Інформація про рішення:
№ рішення: 92565255
№ справи: 640/11054/19
Дата рішення: 02.11.2020
Дата публікації: 03.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.03.2021)
Дата надходження: 29.03.2021
Предмет позову: про повернення судового збору
Розклад засідань:
28.05.2026 18:11 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.10.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.12.2020 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.12.2020 11:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЗЕРОВ А А
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
ЄЗЕРОВ А А
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ФЕДОРЧУК А Б
ШАРАПА В М
3-я особа:
Київська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайтона Груп"
відповідач (боржник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
заявник апеляційної інстанції:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Ратушний Роман Тарасович
Самунджан Євген Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайтона Груп"
заявник касаційної інстанції:
Київська міська рада
Адвокат Науменко Юлія Володимирівна
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайтона Груп"
представник:
Адвокат Веретільник Ольга Сергіївна
представник позивача:
Закревська Євгенія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
РИБАЧУК А І
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАРОДУБ О П
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
ЧИРКІН С М