Ухвала від 02.11.2020 по справі 640/11054/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/11054/19

УХВАЛА

02 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Пилипенко О.Є. та суддів Глущенко Я.Б., Степанюка А.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайтона Груп" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайтона Груп", Київська міська рада про визнання протиправним та скасування дозволу, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайтона Груп" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайтона Груп", Київська міська рада про визнання протиправним та скасування дозволу.

Встановити строк до 24 листопада 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач О.Є.Пилипенко

Судді Я.Б.Глущенко

А.Г.Степанюк

Попередній документ
92565243
Наступний документ
92565245
Інформація про рішення:
№ рішення: 92565244
№ справи: 640/11054/19
Дата рішення: 02.11.2020
Дата публікації: 03.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.03.2021)
Дата надходження: 29.03.2021
Предмет позову: про повернення судового збору
Розклад засідань:
28.05.2026 00:14 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.10.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.12.2020 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.12.2020 11:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЗЕРОВ А А
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
ЄЗЕРОВ А А
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ФЕДОРЧУК А Б
ШАРАПА В М
3-я особа:
Київська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайтона Груп"
відповідач (боржник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
заявник апеляційної інстанції:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Ратушний Роман Тарасович
Самунджан Євген Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайтона Груп"
заявник касаційної інстанції:
Київська міська рада
Адвокат Науменко Юлія Володимирівна
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайтона Груп"
представник:
Адвокат Веретільник Ольга Сергіївна
представник позивача:
Закревська Євгенія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
РИБАЧУК А І
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАРОДУБ О П
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
ЧИРКІН С М