Ухвала від 30.10.2020 по справі 826/13360/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/13360/18

УХВАЛА

30 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергія» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення рішення.

Не погодившись з таким рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити заяву про роз'яснення рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2019 року залишено без руху.

У відповідності до ч. 3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. ч. 4, 7 ст. 303 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 189 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява про відкликання апеляційної скарги подана до відкриття апеляційного провадження у справі. Підстави вважати, що відкликання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2019 року суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси судом не встановлені.

З огляду на викладене колегія суддів за результатами вирішення заяви позивача про відкликання апеляційної скарги вважає можливим повернути апеляційну скаргу скаржнику.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що заявником за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 11.10.2020 №5276.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2020 повернуто апеляційну скаргу апелянту, колегія суддів доходить висновку про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1921,00 грн згідно з платіжним дорученням від 11.10.2020 №5276, за ухвалою суду у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 303, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відкликання апеляційної скарги та клопотання про повернення судового збору - задовольнити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергія» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві судовий збір в розмірі 1921,00 грн (тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня грн 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням від 11.10.2020 №5276.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Попередній документ
92564844
Наступний документ
92564846
Інформація про рішення:
№ рішення: 92564845
№ справи: 826/13360/18
Дата рішення: 30.10.2020
Дата публікації: 03.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (10.01.2022)
Дата надходження: 10.01.2022
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
18.03.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
18.06.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.07.2020 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
11.08.2020 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.08.2020 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
31.03.2021 11:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГІМОН М М
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГІМОН М М
КЛИМЕНЧУК Н М
КЛИМЕНЧУК Н М
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби України у місті Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби України у місті Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
заявник про виправлення описки:
Головне управління ДПС у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Укргазвидобуток"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенергія"
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ГУСАК М Б
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
УСЕНКО Є А
Юрченко В.П.