Ухвала від 02.11.2020 по справі 640/600/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/600/20

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії, Генерального прокурора України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року позов задоволено частково.

Відповідач - Офіс Генерального прокурора, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5. ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Всупереч наведеній нормі апелянтом до апеляційної скарги додано тільки 1 екземпляр копії апеляційної скарги, хоча у справі 3 учасники.

Згідно з приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії, Генерального прокурора України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Безименна Н.В.

Попередній документ
92564820
Наступний документ
92564822
Інформація про рішення:
№ рішення: 92564821
№ справи: 640/600/20
Дата рішення: 02.11.2020
Дата публікації: 03.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.10.2025)
Дата надходження: 10.12.2024
Предмет позову: про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
25.02.2020 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.04.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.05.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.07.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.09.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.12.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.01.2021 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.04.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.11.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
26.05.2025 14:30 Київський окружний адміністративний суд
27.05.2025 15:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ЧАКУ Є В
суддя-доповідач:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БІЛОНОЖЕНКО М А
Катющенко В.П.
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СКРИПКА І М
ТЕРЛЕЦЬКА О О
ТЕРЛЕЦЬКА О О
ЧАКУ Є В
ШЕВЧЕНКО А В
ШЕВЧЕНКО А В
відповідач (боржник):
Генеральна прокуратура України
Генеральний прокурор
Генеральний прокурор України
Офіс Генерального прокурора Перша кадрова комісія
четверта кадрова комісія
Четверта кадрова комісія
заявник апеляційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Казміренко Володимир Миколайович
представник:
Куліба Олена Анатоліївна
представник відповідача:
Гудков Денис Володимирович
представник заявника:
Плясун Галина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КАШПУР О В
КОРОТКИХ А Ю
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
ФЕДОТОВ І В