П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5640/20
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області , Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 р. по справі № 420/5640/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампочка" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампочка" до Головного управління ДПС в Одеській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування.
На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області , Державна податкова служба України подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору.
Апелянти не являються особами, які звільнені від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», а оскаржуване рішення суду першої інстанції є об'єктом справляння судового збору згідно ст. 3 Закону, тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ст.169 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду юридичною особою позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
В свою чергу, ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2020р. на рівні 2102 грн.
При зверненні з позовом до суду юридичною особою заявлено 1 позовну вимогу немайнового характеру та одну вимогу, яка є похідною від першої.
А відтак, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у даній справі, складає (2102 x 150%) 3153 грн. кожним з апелянтів.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду має бути перераховано (сплачено) за наступними реквізитами:
банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998
код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"
відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):
рахунок UA058999980313181206081015008,
отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101
код за ЄДРПОУ отримувача - 38016923
Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху для надання апелянтам строку для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, саме: сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.
Керуючись ст.ст. 55, 169, 296, 298 КАС України,
Апеляційну скаргу Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області залишити без руху.
Надати апелянтам десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору кожним з апелянтів.
Роз'яснити апелянтам, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, така скарга буде повернута скаржникам.
Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.
Суддя: Бойко А.В.