Ухвала від 02.11.2020 по справі 540/2252/20

УХВАЛА

02 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/2252/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Димерлій О.О.

суддів: Єщенка О.В. , Танасогло Т.М.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 року по справі № 540/2252/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА та ГАРАНТІЯ" про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.

Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.

Попередній документ
92564697
Наступний документ
92564699
Інформація про рішення:
№ рішення: 92564698
№ справи: 540/2252/20
Дата рішення: 02.11.2020
Дата публікації: 04.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.08.2020)
Дата надходження: 17.08.2020
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця