П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/8028/20
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
15 жовтня 2020 до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року, якою повернуто її позовну заяву.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року, якою повернуто її позовну заяву подану до Держави України. Апелянту надано десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, які полягають у наступному:
- позивачу необхідно було зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси ПФУ України;
- які саме норми матеріального або процесуального права застосовані судом першої інстанції неправильно;
- надати документ про сплату судового збору або доказів існування умов, визначених ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", що були б підставою для звільнення від сплати судового збору;
- додати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Зазначеною ухвалою апелянту відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та надано десятиденний строк на усунення недоліків.
29 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подала до П'ятого апеляційного адміністративного суду заяву на усунення недоліків по даній справі.
Апелянтом так і не долучено до зазначеної заяви копії апеляційної скарги у відповідності до кількості сторін по справі, не зазначено визначені реквізити ПФУ України, не додано документу про сплату судового збору або доказів наявності у апелянта пільг щодо його сплати.
Крім того, судова колегія наголошує на тому, що вказана заява є нечитабельною.
Викладене свідчить про те, що ОСОБА_1 проігнорувавши вимоги до оформлення апеляційної скарги, встановлені ст.296 КАС України, не усунула недоліки скарги, зазначені в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 даного кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За вказаних обставин вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 року не виконані, недоліків апеляційної скарги не усунуто, а тому апеляційна скарга подана ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.169, ст. 296, 298, 321 КАС України, колегія суддів -
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту складення судового рішення.
Ухвала складена та підписана колегією суддів 02 листопада 2020 року.
Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.