П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2033/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Танасогло Т.М.,
суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 червня 2020 року про повернення позовної заяви, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-70750-17 від 19.02.2020 року,-
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 червня 2020 року по справі № 400/2033/20, позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали - повернуто відповідно до ст. 169 КАС України.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано доказу сплати судового збору.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2020 року, зазначена апеляційна скарга залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснено апелянту, що наслідком не усунення вказаних недоліків апеляційної скарги є винесення ухвали про повернення апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України.
Ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2020 року було надіслано скаржнику за вказаною в адміністративному позові та апеляційній скарзі поштовою адресою, однак судова кореспонденція була повернута до суду із довідкою Укрпошти ф.20 із зазначенням причини повернення: за закінчення терміну зберігання.
У зв'язку із відсутністю відомостей про отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, 24.09.2020 року було повторно направлено апелянту копію ухвали апеляційного суду від 27.07.2020 року для виконання.
Повторно, ухвала суду направлялась скаржнику електронною поштовою, вказаною апелянтом - email:ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, апелянтом отримано копію ухвали апеляційного суду від 27.07.2020 року електронною поштою 24.09.2020 року.
Кінцевий строк для виконання ухвали суду від 27.07.2020 року сплинув 05 жовтня 2020 року.
Проте, у встановлений строк, апелянтом не виконано вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2020 року.
Жодних заяв/клопотань до апеляційного суду апелянтом не надано.
Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
В даному випадку, апелянтом не виконано вимог ухвали суду щодо надання підтверджень сплати судового збору, що є підставою для повернення поданої апеляційної скарги.
Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 червня 2020 року - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.
Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.