Ухвала від 02.11.2020 по справі 400/3640/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3640/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Домусчі С.Д.,

судді - Кравця О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про скасування рішення від 03.09.2019 р. № 1266347/41938393 та зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 30.06.2019 р. № 18 датою її подання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про скасування рішення від 03.09.2019 р. № 1266347/41938393 та зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 30.06.2019 р. № 18 датою її подання.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про скасування рішення від 03.09.2019 р. № 1266347/41938393 та зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 30.06.2019 р. № 18 датою її подання.

26.10.2020 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору. В обґрунтування зазначеної заяви апелянт вказує, що їм було сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн., при цьому оскільки у відкритті апеляційного провадження було відмовлено, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

З метою вирішення даної заяви, 27.10.2020 року, судом апеляційної інстанції було витребувано з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №400/3640/19, яка надійшла до суду 30.10.2020 року.

Дослідивши обґрунтованість заяви про повернення судового збору, колегія суддів вважає, що заява Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Приписи ч.5 ст.7 вказаного Закону № 3674-VI визначають, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи вбачається, що ГУ ДПС у Миколаївській області по даній справі було сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн. (згідно платіжного доручення №1587 від 24 липня 2020 року) (а.с. 128).

Таким чином, враховуючи, що ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року по справі №400/3640/19, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2881,50 грн. згідно з платіжним дорученням №1587 від 24 липня 2020 року, за ухвалою суду у відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 132, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про скасування рішення від 03.09.2019 р. № 1266347/41938393 та зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 30.06.2019 р. № 18 датою її подання - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 43144729) судовий збір в розмірі 2881,50 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня п'ятдесят копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням №1587 від 24 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець

Попередній документ
92564587
Наступний документ
92564589
Інформація про рішення:
№ рішення: 92564588
№ справи: 400/3640/19
Дата рішення: 02.11.2020
Дата публікації: 04.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.02.2022)
Дата надходження: 17.02.2022
Предмет позову: заява про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
24.02.2022 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ М П
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ М П
ЛІСОВСЬКА Н В
ЛІСОВСЬКА Н В
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
заявник:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління державної податкової служби у Миколаївській області
позивач (заявник):
Tовариство з обмеженою відповідальністю "Престиж Пром"
Tовариство з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром»
представник відповідача:
Державна податкова служба України
Косовська Ірина Вікторівна
представник позивача:
Адвокатське бюро "СЕРГІЯ БЄЛІКА"
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ДОМУСЧІ С Д
КРАВЕЦЬ О О
ЯКОВЕНКО М М