П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/2120/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Танасогло Т.М.,
суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «Строй Мастер» до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів UA № 508000/2020/00081/2 від 28.07.2020 року,-
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року позовну заяву ТОВ «Комерційна фірма «Строй Мастер» задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Чорноморською митницею Держмитслужби подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано доказу сплати судового збору..
Водночас, апелянтом було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року:
- у задоволенні клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про відстрочення сплати судового збору відмовлено;
- апеляційна скарга Чорноморської митниці Держмитслужби залишена без руху, апелянту надано 10 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Також, Чорноморській митниці Держмитслужби було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде повернута на підставі ст. 298 КАС України.
Ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 року отримано скаржником 28.09.2020 року електронною поштою Чорноморської митниці Держмитслужби (ch.post@customs.gov.ua).
29.09.2020 року апелянт повторно звернувся до апеляційного суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду апеляційної скарги, у задоволенні якого ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 року було відмовлено.
Таким чином, кінцевий строк для виконання ухвали суду від 28.09.2020 року сплинув - 08 жовтня 2020 року.
Проте, у встановлений строк, апелянтом не виконано вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 року.
Інших заяв/клопотань від апелянта не надходило.
Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 296 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимог ухвали суду щодо надання підтверджень сплати судового збору, вказане дає підстави для повернення апеляційної скарги.
Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року по справі № 540/2120/20 - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.
Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.