02 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/7237/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 в адміністративній справі №160/7237/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Велес 1991"
до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 у справі №160/7237/20 адміністративний позов задоволено / а.с. 77-83/
Відповідач - Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням, копія якого ним отримана 15.09.2020 /а.с. 85/, подав 15.10.2020 до суду першої інстанції апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження / а.с. 89-90/.
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/7237/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 29.10.2020 / а.с. 88,93/.
Вирішуючи клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 в адміністративній справі №160/7237/20, колегія суддів вважає за необхідне зазначити.
З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто 04.09.2020 за відсутності представників учасників справи /а.с.77-83/, відповідачем - Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області, копія рішення отримана 15.09.2020 / а.с. 85/. а апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 15.10.2020 / а.с. 89-90/, тобто у строк встановлений ст. 295 КАС України, який у даному випадку заявником апеляційної скарги обраховано від дати отримання ним копії рішення суду, яке оскаржується, тому з огляду на положення ч. 2 ст. 195 КАС України заявник апеляційної скарги у даному випадку має право на поновлення строку апеляційного оскарження, тому необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 в адміністративній справі №160/7237/20.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 в адміністративній справі №160/7237/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя В.Є. Чередниченко
суддя О.М. Панченко