02 листопада 2020 р.Справа № 480/2645/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Бегунца А.О.,
Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,
розглянувши клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Київського державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 07.07.2020 року по справі № 480/2645/20
за позовом Київського державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа"
до Сумської міської ради
про визнання незаконним та скасування рішення,зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 01.10.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Київського державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 07.07.2020 року по справі № 480/2645/20 за позовом Київського державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа" до Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,зобов'язання вчинити дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 10.11.2020 о 11:40.
29 жовтня 2020 року від Сумської міської ради до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції Ковпаківському районному суду м. Суми.
Відповідно до акту Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2020 зазначено, що у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі №480/2645/20 10.11.2020 об 11:40 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Ковпаківському районному суді м. Суми у зв'язку із існуючим бронюванням.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Відмовити в задоволені клопотання Сумської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Рєзнікова С.С.