Справа № 420/6173/19
02 листопада 2020 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними дій та скасування постанови від 19.08.2019 року про накладення штрафу
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Ухвалою суду від 22.10.2019 року адміністративний позов повернуто позивачеві.
Відповідно до постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 року залишено без змін.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 22.09.2020 року, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 року скасовано, справу направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
08.10.2020 року адміністративна справа № 420/6173/19 надійшла на адресу Одеського окружного адміністративного суду та передана судді Бжассо Н.В.
Ухвалою суду від 13.10.2020 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків адміністративного позову шляхом: надання суду копії позову з додатками у примірнику для відповідача, зазначення правильного найменування відповідача.
29.10.2020 року від позивачки надійшла заява про відвід судді Бжассо Н.В.
Ухвалою суду від 30.10.2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Бжассо Н.В. відмовлено.
Також, 29.10.2020 року від позивачки надійшла заява про виконання ухвали суду про залишення позову без руху, згідно з якою позивачка просить вважати відповідачем по справі - Перший Приморськоий відділ Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Щодо надання копії адміністративного позову з додатками у примірнику для відповідача, позивачка вказує, що копію позову з додатками було додано до апеляційної скарги.
Разом з тим, суддя зазначає, що до Одеського окружного адміністративного суду справа № 420/6173/19 надійшла в одному томі прошита та пронумерована на 117 аркушах, та не містить копії позову з додатками у примірнику для відповідача, яка була б додана до апеляційної скарги.
Тобто, недоліки адміністративного позову у повному обсязі не усунуто.
Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк залишення адміністративного позову без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання копії позову з додатками у примірнику для відповідача.
Керуючись ст.ст. 121 КАС України, суд
Продовжити строк залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними дій та скасування постанови від 19.08.2019 року про накладення штрафу.
Повідомити позивача про необхідність у термін протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки.
Роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.
Суддя Н.В. Бжассо