01032, м.Київ32, вул.Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"22" грудня 2006 р. № 02-03/
Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали
за позовом
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», м. Київ
до
Спільного Українсько-Німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Системи і техніка аграрних культур», м. Ірпінь, смт. Гостомель
про
стягнення 595,22 грн.
встановив:
Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містить виклад обставин, на яких ґрунтується позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують позов. Позивач в позовній заяві зазначає, що між ним та відповідачем були укладені договори про надання послуг стільникового зв'язку № 1301007 від 19.09.2003р., № 1301010 від 19.09.2003р. та № 1301015 від 19.09.2003р., та вказує, що зобов'язання по наданню послуг виконуються ним належним чином. Проте, позивачем у позовній заяві взагалі не зазначено доказів, які б підтверджували належне виконання ним умов договорів та надання відповідачу послуг стільникового зв'язку.
Отже, враховуючи зазначені норми законодавства та беручи до уваги викладене суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Таким чином, позовна заява Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»підлягає поверненню без розгляду.
Разом з тим суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Суддя