01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"23" січня 2007 р. № 185/5-06
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи
за позовом
Закритого акціонерного товариства «Кисневий завод», м. Київ
до
Головного селекційного центру України, м. Переяслав-Хмельницький
про
стягнення 2944 грн.
за участю представників:
позивача:
Кучерява З.І. -дов. від 20.10.2006р., № 891
відповідача:
не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства «Кисневий завод»(далі -Позивач) до Головного селекційного центру України (далі -Відповідач) про стягнення 2944 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2006р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 16.01.2007р.
16.01.2007 року в судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 23.01.2007р.
В судовому засіданні 23.01.2007р. представник позивача в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України заявив усне клопотання про припинення провадження по справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 зазначеного кодексу, в зв'язку із сплатою відповідачем суми заборгованості в розмірі 2944 грн. В підтвердження сплати останній надав письмове пояснення та завірені ксерокопії банківських виписок особового рахунку від 11.12.2006р. та від 18.12.2006р.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем у справі було укладено договір поставки від 16.12.2004р. № 1547 відповідно до умов якого позивач -постачальник передає у власність відповідачу - покупцю товар у визначеному договором асортименті, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його відповідно до умов договору.
10.08.2005 року позивач відповідно до товарно-транспортної накладної № 16982 поставив відповідачу товар, а саме рідкий азот у кількості 6 т. на загальну суму 4944 грн.
Судом також досліджено, що відповідач здійснив часткову оплату за поставлений товар в сумі 2000 грн., що підтверджується завіреною ксерокопією банківської виписки позивача від 15.09.2005р.
Таким чином, заборгованість відповідача складає 2944 грн. -різниця між перерахованими коштами та загальною вартістю поставленого товару.
Відповідно до завірених ксерокопій банківських виписок позивача від 11.12.2006р. та від 18.12.2006р. відповідачем, за рідкий азот поставлений товариством по вищезазначеній товарно-транспортній накладній, перераховано на рахунок останнього, відповідно 1944 грн. та 1000 грн. на загальну сумі 2944 грн., що підтверджує повний розрахунок відповідача з позивачем.
Оскільки, відповідачем сплачено позивачу зазначену суму заборгованості за поставлений товар відповідно до товарно-транспортної накладної від 10.08.2005р. № 16982, то предмет спору у даній справі відсутній.
Згідно із п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі припинити.
Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача, у зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Головного селекційного центру України (08400, м. Переяслав-Хмельницький, Ново-Київське шосе, 1а, ідентифікаційний номер 00699945) на користь Закритого акціонерного товариства «Кисневий завод»(03061, м. Київ, пр. Відрадний, 93/2, ідентифікаційний номер 00202985) 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
Суддя