про залишення позовної заяви без руху
02 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/966/20
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 26.10.2020
за позовом: Фізичної особи - підприємця Масьоми Олександра Леонідовича,
АДРЕСА_1 ;
e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
до відповідача: Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»,
вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000;
e-mail: kanc@energy.cn.ua;
про визнання незаконним відключення від джерел електропостачання; відновлення становища, яке існувало до порушення права
27.10.2020, надійшов позов Фізичної особи - підприємця Масьоми Олександра Леонідовича (надалі - ФОП Масьоми О.Л.) до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (надалі - АТ «Чернігівобленерго») з проханням:
- визнати протиправними дії АТ «Чернігівобленерго» щодо незаконного відключення від джерел електропостачання об'єкту магазин « Сьомий », за адресою Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Вокзальна, 39;
- зобов'язати АТ «Чернігівобленерго» відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єкта господарювання ФОП Масьоми О.Л. шляхом забезпечення технічної можливості передачі електричної енергії власними силами в точку приєднання ФОП Масьоми О.Л. (об'єкт магазин « Сьомий » м. Прилуки, вул. Вокзальна, 39 ) та відновлення передачі електричної енергії.
Таким чином, виходячи з прохальної частини позову позивачем об'єднано дві вимоги немайнового характеру.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач вказав, що 17.06.2020 Господарським судом Чернігівської області прийнято рішення в справі №927/989/19, яким задоволено первісний позов АТ «Чернігівобленерго» та стягнуто на його користь з ФОП Масьоми О.Л. 221984,88грн боргу за безобліково спожиту електричну енергію. В задоволенні зустрічного позову ФОП Масьоми О.Л. про визнання протиправним та скасування рішення ПАТ «Чернігівобленерго» оформленого протоколом засідання його комісії №1170 від 27.02.2019 з розгляду акту про порушення №001768 від 15.02.2019, відмовлено.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 15.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Масьома О.Л. на рішення суду від 17.06.2020 у справі №927/989/19 та зупинено дію оскаржуваного рішення.
Проте всупереч наведеним обставинам, Прилуцький РЕМ АТ «Чернігівобленерго» звернувся до позивача з попередженням №55/55/598/01-13 від 07.10.2020 про відключення електроенергії в зв'язку з несплатою рахунку на суму 221984,88грн за Актом про порушення №001768 від 15.02.2019.
19.10.2020, працівниками Прилуцького РЕМ АТ «Чернігівобленерго» протиправно, на думку позивача, незважаючи на наявність чинної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 927/989/19, якою зупинено дію рішення суду від 17.06.2020 у справі №927/989/19, відключено електропостачання об'єкту магазин «Сьомий», м. Прилуки, вул. Вокзальна, 39.
Наведені дії позивач вважає протиправними, оскільки спір за позовом споживача про скасування оперативно-господарської санкції не вирішено, як наслідок, відсутні підстави стверджувати про наявність заборгованості з електропостачання та факту її прострочення; виконання рішення в справі №927/989/19 зупинено ухвалою апеляційної інстанції від 15.09.2020.
Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 26.10.2020 разом з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.
Відповідно до п.2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 статті 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до частини 1 статті 3, частини 1 статті 4 та частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється в відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - в відсотковому співвідношенні до ціни позову та в фіксованому розмірі. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За п.2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00грн.
Враховуючи, що позивачем направлено до суду позов, який об'єднує дві вимоги немайнового характеру, останній мав сплатити до Державного бюджету України судовий збір у загальній сумі 4204,00грн (2х2102,00грн, у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб), про що при подачі позову до суду мають бути додані належні докази, з огляду на зміст п. 2 частини 1 статті 164 ГПК України.
Натомість, позивачем, в якості належного доказу на підтвердження сплати судового збору в установленому розмірі до позовної заяви б/н від 26.10.2020 додано квитанцію №П1135735 від 26.10.2020 на суму 2102,00грн, тобто сума недоплати судового збору до Державного бюджету України становить 2102,00грн.
Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до п.1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.
За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Пунктом 61 «Правил надання послуг поштового зв'язку» передбачено, що в разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Таким чином, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.
На підтвердження відправлення на адресу відповідача - АТ «Чернігівобленерго» позовної заяви б/н від 26.10.2020 разом з доданими до неї документами, що надійшли до суду, позивачем надано лише опис вкладення до цінного листа, складеного на ім'я АТ «Чернігівобленерго», адреса направлення: 14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 40. Суд вважає за доцільне зазначити, що доданий до матеріалів позовної заяви опис вкладення до цінного листа не містить номеру поштового відправлення, відтак відстежити дане відправлення через офіційний сайт АТ «Укрпошта» не є можливим. Фіскальний чек на підтвердження виконання процесуального обов'язку позивача з направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками до суду не подано.
З урахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку, що в порушення вимог п.1 частини 1 статті 164 ГПК України позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження направлення на адресу відповідача матеріалів позовної заяви б/н від 26.10.2020 з доданими до неї документами.
Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху поставляється з підстави несплати судового збору в установленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву б/н від 26.10.2020 слід залишити без руху та надати позивачу строк у 7 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом подачі до суду документу на підтвердження сплати до Державного бюджету України судового збору в сумі 2102,00грн; належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами.
До заяви про усунення недоліків даної позовної заяви мають бути додані належні докази на підтвердження направлення відповідачу відповідних документів, які подаються до суду.
Крім того, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частин 1 та 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження в справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, в разі коли рішення в справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі в справі.
У вступній частині позовної заяви б/н від 26.10.2020 ФОП Масьомою Олександром Леонідовичем, в якості учасника в справі, третьої особи, визначено Відокремлений підрозділ Прилуцького району електричних мереж АТ «Чернігівобленерго» (вул. Миколаївська, 109, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, код ЄДРПОУ 05434619) (без статусу юридичної особи), однак клопотання про її залучення з обґрунтуванням правового статусу та підстав до суду не заявлено.
Керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовну заяву б/н від 26.10.2020 залишити без руху.
2. Позивачу протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: документу на підтвердження сплати до Державного бюджету України судового збору в сумі 2102,00грн; належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами.
До заяви про усунення недоліків даної позовної заяви мають бути додані належні докази на підтвердження направлення відповідачу відповідних документів, які подаються до суду.
3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 02.11.2020.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв'язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного цифрового підпису заявника.
Суддя А.В. Романенко