29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"02" листопада 2020 р. Справа № 924/1293/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали
за позовом ЗАТ "Старокостянтинівський хлібзавод", с.Старокостянтинів
до ОСОБА_1 , с.Волиця Керекешина, Старокостянтинівського району, Хмельницької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , с.Волиця Керекешина, Старокостянтинівського району, Хмельницької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ "АВЕНА", м.Київ
про визнання недійсним Договору задоволення вимог іпотекодержателя зареєстрованого в реєстрі за №1379 від 09.08.2017р.
Представники сторін: не викликались
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.10.2020р. позов задоволено. Визнано недійсним Договір задоволення вимог іпотекодержателя зареєстрованого в реєстрі за №1379 від 09.08.2017р. укладений між ОСОБА_1 , с.Волиця Керекешина, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, код: НОМЕР_1 та Закритим акціонерним товариством "Старокостянтинівський хлібзавод", с.Старокостянтинів, код: 00380439.
На адресу суду 16.10.2020р. від представника ЗАТ "Старокостянтинівський хлібзавод", с.Старокостянтинів надійшла заява про виправлення описки, допущеної в мотивувальній частині рішення суду від 01.10.2020р. по справі №924/1293/19, а саме по тексту рішення необхідно вказати, що рішення господарського суду Хмельницької області від 09.09.2019р. по справі №924/348/19 скасовано судом апеляційної інстанції та залишено без змін судом касаційної інстанції.
Відповідно до ч.1, ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення суду від 01.10.2020р. по справі №924/1293/19.
Керуючись ст.234, ст.243 Господарського процесуального кодексу України, -
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення суду від 01.10.2020р. по справі №924/1293/19, а саме по тексту рішення необхідно вказати, що рішення господарського суду Хмельницької області від 09.09.2019р. по справі №924/348/19 скасовано судом апеляційної інстанції та залишено без змін судом касаційної інстанції.
Суддя О.Д. Вибодовський
Віддрук 6 прим.:
1- до справи
2- позивачу - 31100, ЗАТ "Старокостянтинівський хлібзавод", с.Старокостянтинів, вул.Михайла Стельмаха, буд.2;
3- позивачу - 31100, ЗАТ "Старокостянтинівський хлібзавод", м.Київ, пров.Охтирський, б.3, офіс 201/3;
4 - відповідачу - 31121, ОСОБА_1 , с.Волиця Керекешина, Старокостянтинівського району;
5 - третій особі - 31121, ОСОБА_2 , с.Волиця Керекешина, Старокостянтинівського району;
6 - третій особі - 01000, ТОВ "АВЕНА", м.Київ, вул.І.Кудрі, буд.16.
Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 02.11.2020р.