02 листопада 2020 року Справа № 915/645/15
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В.,
розглянувши заяву державного концерну «Укроборонпром» про видачу дубліката виконавчого документу у справі
за позовом: Державного концерну "Укроборонпром" /04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36/
до відповідача: Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 комунара /54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38/,
Без виклику учасників справи.
Суть спору: 26.10.2020 державний концерн «Укроборонпром» звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою вих. № UOP 2/2-11113 від 23.10.2020 (вх. № 13515/20) про видачу дубліката виконавчого документу, в якій просить суд: видати дублікат виконавчого документу, а саме: ухвали Господарського суду Миколаївської області від 11.01.2016 у справі № 915/645/15 про затвердження мирової угоди між Державним підприємством «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» та Державним концерном «Укроборонпром».
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №146 від 28.10.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/645/15, визначено, що підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/645/15 для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа є виконання підпункту 3.3.3. пункту 3.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області щодо здійснення автоматизованого розподілу справи, пов'язаної зі справою про банкрутство із застосуванням системи автоматизованого розподілу суду шляхом передання її судді, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство відповідача або позивача. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.10.2020 - справу №915/645/15 передано судді Ткаченку О.В., у провадженні якого перебуває справа № 915/1097/20 про банкрутство відповідача (Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод», ідентифікаційний код 14313240) у справі № 915/645/15.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд -
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2015 у справі № 915/645/15 позовні вимоги було задоволено частково, присуджено до стягнення з Державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 комунара /54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, код 14313240/ на користь Державного концерну "Укроборонпром" /04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, код 37854297/ 25500000 грн. основного боргу, 475767,12 грн. 3% річних, 12008883,17 грн. інфляційних втрат, 500000,00 грн. пені. В іншій частині позову відмовлено.
Додатковим рішенням суду від 16.06.2015 стягнуто з Державного підприємства "Суднобудівний завод ім.. 61 комунара /54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, код 14313240/ на користь Державного концерну "Укроборонпром" /04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, код 37854297/ судові витрати в сумі 73080,00 грн.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2015 у справі № 915/645/15 було залишено без змін.
21.09.2015 на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2015 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 року були видані відповідні накази.
В подальшому 24.12.2015 Державний концерн "Укроборонпром" та Державне підприємство «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» звернулися до господарського суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення у справі № 915/645/15.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.01.2016 у справі № 915/645/15 затверджено мирову угоду, укладену між сторонами, відповідно до якої ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» та Державний концерн "Укроборонпром" домовились про відстрочення погашення заборгованості щодо основної суми боргу у розмірі
25500000 грн. ДП "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" перед Концерном за відповідним графіком зі строком сплати останнього платежу у розмірі 1062500,00 грн у червні 2018 року.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» змінило найменування на ДП «Миколаївський суднобудівний завод» (ідентифікаційний код 14313240).
Проте, як вказує стягувач ухвала Господарського суду Миколаївської області від 11.01.2016 у справі № 915/645/15 про затвердження мирової угоди між Концерном та Підприємством, яка відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, була втрачені ДК «Укроборонпром», що підтверджується актом Відділу документообігу Концерну від 21.10.2020.
Враховуючи наведене, втрата ухвали Господарського суду Миколаївської області від 11.01.2016 у справі № 915/645/15 про затвердження мирової угоди унеможливлює її подальше пред'явлення до примусового виконання. За таких обставин стягувач просить суд видати дублікат ухвали Господарського суду Миколаївської області від 11.01.2016 у справі № 915/645/15.
Встановивши обставини справи, дослідивши надані суду докази, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковим на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Згідно ч.1 ст.327 ГПК України виконання рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Приписами ст. 330 ГПК України передбачена можливість затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення.
Частиною 2 статті193 ГПК України встановлено, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
У відповідності до ч. 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Згідно п.19.4) Розділу XІ "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Таким чином обов'язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду. ,
Так, відповідно до резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 11.01.2016 у справі № 915/645/15 дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 11.01.2016, та може бути пред'явлена до виконання протягом року.
Проте за змістом пункту 5 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» (що набрав чинності 05.10.2016) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки встановлені цим Законом.
У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 12 Закону України від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Таким чином, враховуючи що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.01.2016 у справі № 915/645/15 у відповідності до затвердженої мирової угоди встановлено відповідний графік відстрочення та розстрочення погашення присудженої до стягнення суми боргу до червня 2018 року, то обчислення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання починає свій перебіг з
01.07.2018.
З огляду на викладене, встановлений положеннями пункту 5 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» трирічний строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, закінчується 30.06.2021.
Таким чином суд погоджується з позицією ДК «Укроборонпром» щодо звернення до суду з даною заявою про видачу дублікату виконавчого документу в межах встановленого законом строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Відповідно до п. 19.4 пункту 19 Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що стягувачем дотримано порядок пред'явлення до суду заяви про видачу виконавчого документу, а тому заява ДК «Укроборонпром» вих. № UOP 2/2-11113 від 23.10.2020 (вх. № 13515/20) про видачу дубліката ухвали Господарського суду Миколаївської області від 11.01.2016 у справі № 915/645/15 про затвердження мирової угоди між Державним підприємством «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» та Державним концерном «Укроборонпром» підлягає задоволенню.
Керуючись ст.234, 235, 326, п.19.4) Розділу XІ "Перехідні положення" ГПК України; ч.4 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", суд -
1. Заяву ДК «Укроборонпром» вих. № UOP 2/2-11113 від 23.10.2020 про видачу дубліката виконавчого документу, - задовольнити.
2. Видати дублікат ухвали Господарського суду Миколаївської області від 11.01.2016 у справі №915/645/15 про затвердження мирової угоди між Державним підприємством «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» та Державним концерном «Укроборонпром».
3. Копію ухвали направити на адресу Державного концерну "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36) та Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38).
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України
та підписано суддею 02 листопада 2020 року.
Суддя О.В. Ткаченко