02 листопада 2020 року Справа № 915/939/16
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву б/н б/д (вх. №13742/20 від 30.10.2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман ТК" та заяву №б/н від 26.10.2020 фізичної особи-підприємця Дімерел Вероніки Вікторівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі
за позовом: фізичної особи-підприємця Дімерел (Саржан) Вероніки Вікторівни, АДРЕСА_1 ,
до відповідача: фізичної особи - підприємця Біцан Ігора Івановича, АДРЕСА_2 ,
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКЕРАМА", 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище міського типу Слобожанське, вул. Байкальська, буд. 2Б; 49051, м.Дніпро, вул.Журналістів, 9-Ж, а/с 3147
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лиман ТК", 51921, Дніпропетровська область, м. Кам'янське (Дніпродзержинськ), вул.Сировця (проспект Т. Шевченка), буд. 47, прим. 33).
про стягнення 67 976 грн. 52 коп.,
Фізична особа-підприємець Дімерел (Саржан) Вероніка Вікторівна звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовом до фізичної особи-підприємця Біцана Ігоря Івановича, треті особи Приватне акціонерне товариство "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтеркерама" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Лиман ТК" про стягнення з відповідача грошових коштів на суму 67 976,52 грн., з мотивів недостачі та пошкодження товару під час здійснення послуг з перевезення вантажу (транспортування).
01.10.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 02.11.2020 року об 11 год. 00 хв.
30.10.2020 року до суду від третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман ТК" та від позивача фізичної особи-підприємця Дімерел Вероніки Вікторівни надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд розглянувши надані заяви дійшов до висновку про відмову у їх задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшли від позивача та третьої особи до суду лише 30.10.2020, тобто з порушенням строку визначеного в ст.197 ГПК України, то у задоволенні заяв б/н б/д (вх. №13742/20 від 30.10.2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман ТК" та №б/н від 26.10.2020 фізичної особи-підприємця Дімерел Вероніки Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяв б/н б/д (вх. №13742/20 від 30.10.2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман ТК" та №б/н від 26.10.2020 фізичної особи-підприємця Дімерел Вероніки Вікторівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Семенчук