про залишення позовної заяви без руху
02.11.2020 р. Справа № 914/2841/20
місто Львів
Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Алеко",
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Асфаріс",
про:стягнення 233'072,65 грн.
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.
Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює вимоги, яких слід дотриматись при поданні позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
1. Відповідно до пунктів 3 та 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову…; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються…; зміст позовних вимог. Так, позивач визначив ціну позову у розмірі 233'072,65 грн. Аналогічна сума зазначена й в розрахунку сум, що стягуються. Однак в прохальній частині позову зазначено про стягнення 231'363,93 грн. (зокрема, не зазначено про стягнення 1'708,72 грн. санкційної суми). Отже, позивачу потрібно чітко зазначити, яку суму він намагається стягнути: 233'072,65 грн. чи 231'363,93 грн.
2. Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Зокрема, відповідно до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову.
У випадку, якщо ціна позову становить 231'363,93 грн., до сплати підлягає судовий збір у розмірі 3'470,46 грн. У разі ж, якщо ціна позову становить 233'072,65 грн. - до сплати підлягає судовий збір у розмірі 3'496,09 грн. Натомість позивач долучив докази про сплату 2'820,85 грн.
3. Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення та посади особи, яка засвідчує. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, необхідно оформляти відповідно до вимог пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Проте позивач не виконав відповідних вказівок: долучені до позову письмові докази засвідчені неналежним чином. Зокрема, відсутня дата засвідчення, посада та прізвище з ініціалами особи, яка засвідчила копії.
Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 91, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Алеко" до товариства з обмеженою відповідальністю "Асфаріс" про стягнення 233'072,65 грн., залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.
3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Я. Рим