Ухвала від 02.11.2020 по справі 911/3148/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3148/20

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління 7»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Алекса Груп»

про стягнення заборгованості в сумі 947 973,10 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

30 жовтня 2020 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління 7» (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Алекса Груп» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 947 973,10 грн.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У позовній заяві не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача. .

Так, заявником не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не долучено до позовної заяви підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, п. п. 2, 10 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління 7»;

2. зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- зазначити електронні адреси та адреси електронних пошт позивач та відповідача;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3. попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;

4. направити копію ухвали товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління 7».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.11.2020 року.

Суддя С. Грабець

Попередній документ
92555330
Наступний документ
92555332
Інформація про рішення:
№ рішення: 92555331
№ справи: 911/3148/20
Дата рішення: 02.11.2020
Дата публікації: 03.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.09.2022)
Дата надходження: 15.09.2022
Предмет позову: звернення стягнення на грошові кошти,які належать особі яка має заборгованість перед боржником
Розклад засідань:
09.12.2020 10:10 Господарський суд Київської області
23.12.2020 12:15 Господарський суд Київської області
20.01.2021 09:40 Господарський суд Київської області
17.02.2021 12:30 Господарський суд Київської області
17.03.2021 11:30 Господарський суд Київської області
27.05.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2021 12:20 Господарський суд Київської області
22.12.2021 12:30 Господарський суд Київської області
21.09.2022 11:10 Господарський суд Київської області
21.10.2022 09:50 Господарський суд Київської області
23.11.2022 09:40 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІТАЙЛО Л Г
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГРАБЕЦЬ С Ю
СІТАЙЛО Л Г
СУЛІМ В В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСА ГРУП"
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "Будівельно-монтажне управління 7"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління 7"
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д"яченкоЄ.С
ТОВ "АЛЬЯНС - НОВОБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС НОВОБУД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління 7"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСА ГРУП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління 7"
позивач (заявник):
ТОВ "Будівельно-монтажне управління 7"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління 7"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г