Ухвала від 02.11.2020 по справі 911/2990/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2990/16

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія " НІКО-ТАЙС " №26-9/10 від 26.10.2020 (вх. №209/20 від 28.10.2020) на бездіяльність Чорнобаївського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) щодо примусового виконання наказів у справі №911/2990/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка, Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Крутьки

про стягнення коштів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.03.2017 року (Суддя С.І. Чонгова) позов задоволено частково; стягнуто солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка та ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" 10980,79 грн. 3% річних, 107456,49 грн. втрат від інфляції, 1600,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 1776,56 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором. В частині вимог до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" про стягнення 2869,31 грн. 3% річних в задоволенні позову відмовлено.

На примусове виконання зазначеного рішення судом 07.06.2017 року було видано відповідні накази.

28.07.2017 року у справі №911/2990/16 винесено додаткове рішення про солідарне стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка та ТОВ «ПК «Трейдсервісгруп» на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» 1378,00 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 10.11.2016 судовим збором; 1378,00 грн. в рахунок витрат, понесених на оплату за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 та ухвали господарського суду Київської області від 10.11.2016.

На примусове виконання зазначеного рішення судом 08.08.2017 року було видано відповідні накази.

До господарського суду Київської області звернувся стягувач - ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" зі скаргою №26-9/10 від 26.10.2020 (вх. №209/20 від 28.10.2020) на бездіяльність Чорнобаївського РВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні ВП№60370977 щодо примусового виконання наказу від 07.06.2017 року у справі №911/2990/16 та у виконавчому провадженні №60370827 щодо примусового виконання наказу від 08.08.2017 року у справі №911/2990/16, відповідно до якої, скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність Чорнобаївського РВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні ВП№60370977 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 07.06.2017 року у справі №911/2990/16 та у виконавчому провадженні №60370827 щодо примусового виконання наказу від 08.08.2017 року у справі №911/2990/16, в частині порушення строків та порядку вчинення виконавчих дій із урахуванням норм ЗУ «Про виконавче провадження».

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу №911/2990/16 передано для розгляду судді Д.Г. Зайцю.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції; про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Керуючись ст.ст. 339, 340, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" №26-9/10 від 26.10.2020 на бездіяльність Чорнобаївського РВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Київ) щодо примусового виконання наказів у справі №911/2990/16 призначити на 10.11.2020 о 12:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань №3).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржників та Чорнобаївського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Київ).

3. Зобов'язати Чорнобаївський РВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Київ) в строк до 09.11.2020 року надати суду оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження ВП№43496814 та ВП№43496534, а також письмові пояснення по суті скарги.

4. Зобов'язати відповідачів (боржників) подати пояснення по суті скарги.

5. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи. Всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, або через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою.

6. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржникам та Чорнобаївському РВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Київ).

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць

Попередній документ
92555281
Наступний документ
92555283
Інформація про рішення:
№ рішення: 92555282
№ справи: 911/2990/16
Дата рішення: 02.11.2020
Дата публікації: 03.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (20.11.2023)
Дата надходження: 13.11.2023
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
01.04.2020 12:20 Господарський суд Київської області
03.06.2020 12:20 Господарський суд Київської області
10.11.2020 12:40 Господарський суд Київської області
01.12.2020 12:25 Господарський суд Київської області
07.09.2022 14:45 Господарський суд Київської області
14.09.2022 12:30 Господарський суд Київської області
02.11.2022 12:15 Господарський суд Київської області
10.04.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
19.07.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
КРАВЧУК Г А
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
КРАВЧУК Г А
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
МАЛЬОВАНА Л Я
МАЛЬОВАНА Л Я
СТАНІК С Р
відповідач (боржник):
СГ ТОВ "імені Устименка"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Устименка
ТОВ "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"
Черкаський районний відділ ДВС Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ)
Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ)
Чорнобаївський районний відділ державної виконавчої служби Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Киів)
заявник апеляційної інстанції:
Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Киів)
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Киів)
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
представник апелянта:
Меланченко Марія Іванівна
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
суддя-учасник колегії:
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
ТАРАСЕНКО К В
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю