Ухвала від 28.10.2020 по справі 910/11177/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.10.2020Справа № 910/11177/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармхім"

до 1) Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити дії

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармхім"звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані незаконним продажем ПАТ "Український Професійний Банк" (далі-відповідач 1) на користь ТОВ "Фінансова компанія"Інвестохіллс Веста"(далі- відповідач 2) прав вимоги до ТОВ "Фармхім"(далі-позивач) та третьої особи. Позивач вказує, що шляхом проведення відкритих торгів (аукціону) незаконно та з порушенням норм чинного законодавства України здійснено продаж прав вимоги за кредитним договором, який у 2015 році було виконано і відповідно всі зобов'язання сторін за договором припинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.09.2020 року.

По даній справі неодноразово було відкладено підготове судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 року підготовче судове засідання відкладено до 28.10.2020 року.

27.10.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшло клопотання про витребування доказів та заперечення.

28.10.2020 року у підготовче судове засідання з'явилися представники позивача, відповідача 2 та надали усні пояснення по справі. Відповідач 1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, у підготовче судове засідання не прибули, представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, просив суд задовольнити. Представник відповідача 2 у задоволенні вищевказаного клопотання позивача заперечував, обгрунтовуючи пропущення позивачем процесуальних строків на його подання.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку щодо відсутності правових підстав для його задоволення та протокольною ухвалою залишає клопотання про витребування доказів без задоволення, відповідно до положень частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з неявкою сторони відповідача 1, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та третьої особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів у підготовче судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов'язків всіх учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 1, 2, 4 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження суд відкладає розгляд справи для надання можливості сторонам подання додаткових доказів та пояснень.

Керуючись ст. ст. Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/11177/20 на 11.11.20 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Пропонується учасникам судового процесу взяти участь в судових засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програми Microsoft Teams (програмне забезпечення Корпорації Microsoft) або програмного забезпечення EasyCon.

3. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams або програмного забезпечення EasyCon.

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams або програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева

Попередній документ
92555067
Наступний документ
92555069
Інформація про рішення:
№ рішення: 92555068
№ справи: 910/11177/20
Дата рішення: 28.10.2020
Дата публікації: 04.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.05.2021)
Дата надходження: 29.03.2021
Предмет позову: зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
09.09.2020 10:45 Господарський суд міста Києва
07.10.2020 10:45 Господарський суд міста Києва
11.11.2020 14:15 Господарський суд міста Києва
09.12.2020 14:15 Господарський суд міста Києва
12.01.2021 10:50 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
11.02.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
20.04.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2021 12:20 Касаційний господарський суд
13.10.2021 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
МІЩЕНКО І С
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
МІЩЕНКО І С
ХРИПУН О О
ЯГІЧЕВА Н І
ЯГІЧЕВА Н І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Юркевич Анатолій Іванович
відповідач (боржник):
ПАТ "Український Професійний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк"
Публічне акціонерне товариство "Український Професійний Банк"
Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармхім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "УПБ" з ринку
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестхіллс Веста"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармхім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
позивач (заявник):
ТОВ "Фармхім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармхім"
представник заявника:
Печерський Павло Миколайович
представник позивача:
Адвокат Шульга А.В.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АНДРІЄНКО В В
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
ПАШКІНА С А
ЧОРНОГУЗ М Г