Ухвала від 02.11.2020 по справі 905/1161/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

02.11.2020 Справа № 905/1161/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління" (85732, Донецька область, смт. Новотроїцьке, вул. Радянська, 85, код ЄДРПОУ 00191810)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроммонтаж 21" (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Льва Толстого, буд. 20, кв. 2, код ЄДРПОУ 35957544)

про стягнення 192 969,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Лук'янчиков І.В., адвокат, за довіреністю;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Болотов А.А., адвокат, на підставі ордеру

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1161/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління", смт. Новотроїцьке, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроммонтаж 21", м. Слов'янськ, про стягнення 192 969,84 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроммонтаж 21" про стягнення 192 969,84 грн. було залишено без руху.

13.07.2020 на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист №972/10.1 від 06.07.2020 з доданими доказами направлення позовної заяви на адресу відповідача.

Позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху, тому, ухвалою суду від 15.07.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1161/20 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 11.08.2020.

Ухвалою суду від 03.09.2020 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.09.2020.

Ухвалою суду від 26.10.2020 у підготовчому засідання було оголошено перерву до 02.11.2020.

30.10.2020 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява б/н від 29.10.2020, за змістом якої останній просив суд долучити до матеріалів справи копії актів огляду залізничних колій та стрілочних переводів та акт повернення матеріалів.

Ухвалою суду від 28.10.2020 було задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Окрім цього, ухвалою суду від 02.11.2020 було задоволено аналогічну заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судове засідання 02.11.2020, що проводилось в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", з'явились представник позивача та представник відповідача, проте, у зв'язку з незадовільною якістю з'єднання під час судового засідання, слухання справи було значно ускладнено, у зв'язку з чим, у судовому засіданні було оголошено перерву до 09.11.2020 о 14:00.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладені вище обставини, з метою належної підготовки справи для розгляду, враховуючи незадовільну якість з'єднання під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на десять днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1161/20 на десять днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09.11.2020 о 14:00 год.Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. № 302.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна

Попередній документ
92554837
Наступний документ
92554839
Інформація про рішення:
№ рішення: 92554838
№ справи: 905/1161/20
Дата рішення: 02.11.2020
Дата публікації: 03.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.01.2021)
Дата надходження: 13.01.2021
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
11.08.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
03.09.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
29.09.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
12.10.2020 11:30 Господарський суд Донецької області
26.10.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
02.11.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
09.11.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
24.11.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
01.03.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІВЕРІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
СІВЕРІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СКОВОРОДІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпроммонтаж 21"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпроммонтаж 21" м.Слов'янськ
заявник:
Лук'янчиков Ігор Володимирович м.Донецьк
Приватне акціонерне товариство "Новотроїцьке рудоуправління" смт. Новотроїцьке
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпроммонтаж 21" м.Слов'янськ
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпроммонтаж 21"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпроммонтаж 21"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Новотроїцьке рудоуправління" смт. Новотроїцьке
Приватне АТ "Новотроїцьке рудоуправління"
представник відповідача:
Адвокат Болотов Антон Анатолійович
представник позивача:
Лук'янчиков Ігор Володимирович
суддя-учасник колегії:
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ