ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"02" листопада 2020 р. Справа № 918/127/20
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.10.2020р. у справі №918/127/20 (суддя Заголдна Я.В.)
за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.10.2020р. у справі №918/127/20, зокрема:
- відмовлено Акціонерному товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" у визнанні вимог незабезпечених заставою на загальну суму 61 564 грн 17 коп. (п.3);
- клопотання ОСОБА_1 № б/н від 28.08.2020 року (вх. № 2009/20 від 28.08.2020 року) про зняття обтяжень з майна боржника задоволено (п.11);
- знято обтяження нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яке внесене до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: іпотека, номер запису про іпотеку: 32905679 (спеціальний розділ) від 25.10.2012 , державний реєстратор: приватний нотаріус Мельник Наталія Олександрівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48334223 від 21.08.2019 р., об'єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 (п.12);
- знято обтяження нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яке внесене до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме: заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 5217603, від 27.06.2007, реєстратор: приватний нотаріус Киселюк О. В., об'єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 , РПВН 13850472 (п.14);
- знято обтяження нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яке внесене до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме: заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 13165931 від 25.10.2012, реєстратор: приватний нотаріус Торкунова Т. А., об'єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 , РПВН 13850472 (п.16);
- знято обтяження нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ), яке внесене до Державного реєстру іпотек, а саме: іпотека, реєстраційний номер обтяження 5225465 від 02.07.2007 р., реєстратор: приватний нотаріус Киселюк О. В., об'єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 , РПВН 13850472 (п.18);
- знято обтяження нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яке внесене до Державного реєстру іпотек, а саме: іпотека, реєстраційний номер обтяження 13166000, реєстратор: приватний нотаріус Торкунова Т. А., об'єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 , РПВН 13850472 (п.20);
- клопотання ОСОБА_1 № б/н від 28.08.2020 року (вх. № 2010/20 від 28.08.2020 року) про зняття арештів із майна боржника задоволено (п.22);
- знято обтяження - арешт нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: арешт нерухомого майна від 08.04.2015 року, номер запису про обтяження 9327613 (спеціальний розділ), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 20588718, обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 46519674, вид. 08.04.2015, предмет обтяження: все нерухоме майно (п.23);
- знято обтяження - арешт нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: арешт нерухомого майна від 05.12.2019 р., номер запису про обтяження 34485009, (спеціальний розділ), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 50046603, обтяжувач: приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталія Олексіївна, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника, серія та номер 60566699 вид. 11.11.2019 р., предмет обтяження: все нерухоме майно (п.25);
- знято обтяження - арешт нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме: арешт нерухомого майна від 25.02.2009 р. реєстраційний номер обтяження 8495635, заявник, відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 25.02.2009 р., об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно (п.27);
- знято обтяження - арешт нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме: арешт нерухомого майна від 19.12.2012 р. реєстраційний номер обтяження 13404921, заявник: відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 34778392, 17.10.2012 р., об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно;
- клопотання ОСОБА_1 № б/н від 01.09.2020 року (вх. № 2045/20 від 02.09.2020 року) про зняття арештів із майна боржника задоволено (п.31);
- знято обтяження - арешт рухомого майна, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який внесений до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а саме: арешт рухомого майна від 05.12.2019 року, за № 27288389, реєстратор: ОСОБА_2 , приватний виконавець Ярмошевич Н. О., Рівненська обл., підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер 60566699, виданий 11.11.2019, видавник: приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н. О., об'єкт обтяження: все рухоме майно, відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; боржник: ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , розмір основного зобов'язання 165 000 грн., термін дії 05.12.2024 (п.32);
Не погоджуючись з ухвалою в цих частинах Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить суд: скасувати ухвалу в частині відмови AT «Ощадбанк» у визнанні вимог незабезпечених заставою на загальну суму 61564,17 грн. та у цій частині визнати вимоги кредитора на вказану суму та включити до реєстру кредиторів; скасувати ухвалу в частині задоволення клопотань ОСОБА_1 про зняття арештів, обтяжень та іпотек з нерухомого та рухомого майна, які подані ним 28.08.2020р. та 01.09.2020р. та зняття обтяжень іпотек та арештів та зобов'язання реєстраторів (приватних нотаріусів, приватного виконавця та державну виконавчу службу) вилучити записи про обтяження, іпотеки та арешти та відмовити у задоволенні цих вимог; зупинити виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 15.10.2020р. у справі №918/127/20; вирішити питання про судові витрати.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати положенням статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 2 частини третьої цієї статті до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною першою статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня у розмірі 2102,00 грн.
Скаржник оскаржує ухвалу, зокрема, в частині відмови AT «Ощадбанк» у визнанні вимог кредитора.
Отже, за подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу апелянт (кредитор) повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6306,00 грн (2102,00 грн х 2 х 150%).
Однак, скаржником додано докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. (платіжне доручення №8233654919 від 21.10.2020р.)
Отже, скаржнику необхідно надати докази доплати судового збору у розмірі 4204,00 грн.
Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За правилами частин другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У випадку якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частини 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.10.2020р. у справі №918/127/20 залишити без руху.
2. Запропонувати апелянту - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору у розмірі 4204,00 грн.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Саврій В.А.