ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
"02" листопада 2020 р. Справа № 903/106/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Миханюк М.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків Товариства з обмеженою відповідальністю "Світпак Ковель" на рішення Господарського суду Волинської області від 03 вересня 2020 року (повний текст складено 09.09.2020) у справі №903/106/20 (суддя О.Г. Слободян)
за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світпак Ковель"
2) Фізичної особи ОСОБА_1
3) Фізичної особи ОСОБА_2
4) Фізичної особи ОСОБА_3
про стягнення 271559 грн 29 коп.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 03 вересня 2020 року у справі №903/106/20 позов задоволено частково.
Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світпак Ковель" та фізичної особи ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором № ID6221994 від 05.04.2019, забезпеченим договором поруки №Т 05.10.2018 І 6833 від 05.04.2019 року у розмірі 270729 грн 82 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 237500 грн; заборгованості по відсотках - 0,08 коп., заборгованості за комісією - 29 736,99 грн; заборгованості по пені - 3 492,75 грн.
Присуджено до стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 як солідарного боржника з Товариством з обмеженою відповідальністю "Світпак Ковель" на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором № ID6221994 від 05.04.2019, забезпеченим договором поруки №Т 05.10.2018 І 6832 від 05.04.2019 року у розмірі 270729 грн 82 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 237500 грн; заборгованості по відсотках - 0,08 коп., заборгованості за комісією - 29 736,99 грн; заборгованості по пені - 3 492,75 грн.
Присуджено до стягнення з Фізичної особи ОСОБА_2 як солідарного боржника з Товариством з обмеженою відповідальністю "Світпак Ковель" на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором № ID6221994 від 05.04.2019, забезпеченим договором поруки №Т 05.10.2018 І 6831 від 05.04.2019 року у розмірі 270729 грн 82 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 237500 грн; заборгованості по відсотках - 0,08 коп., заборгованості за комісією - 29 736,99 грн; заборгованості по пені - 3 492,75 грн.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світпак Ковель" на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 1015 грн 24 коп. витрат по сплаті судового збору.
Присуджено до стягнення з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 1015 грн 24 коп. витрат по сплаті судового збору.
Присуджено до стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 1015 грн 24 коп. витрат по сплаті судового збору.
Присуджено до стягнення з Фізичної особи ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 1015 грн 24 коп. витрат по сплаті судового збору.
В позові в частині стягнення 829 грн 47 коп. штрафу відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "Світпак Ковель" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати і направити справу для розгляду в суд першої інстанції.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2020 року у справі №903/106/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світпак Ковель" на рішення Господарського суду Волинської області від 03 вересня 2020 року у справі №903/106/20 залишено без руху.
27.10.2020 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшла заява про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, втановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.252 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світпак Ковель" на рішення Господарського суду Волинської області від 03 вересня 2020 року у справі №903/106/20.
2. Призначити справу №903/106/20 до розгляду на "30" листопада 2020 р. об 12:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
3. Встановити позивачу та відповідачам 2,3,4 строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.
4. Явка представників сторін в судове засідання не є обов'язковою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Миханюк М.В.