вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"02" листопада 2020 р. Справа№ 911/2674/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Копитової О.С.
суддів: Майданевича А.Г.
Кравчука Г.А.
розглядаючи матеріали заяви компанії «Хiaomi Н.К. Limited» про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року
у справі № 911/2674/17 (суддя Антонова В.М.)
за позовом компанії «Хiaomi Н.К. Limited»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Ен-Ай-Ес»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київська митниця Державної фіскальної служби України
про припинення порушення прав інтелектуальної власності
Рішенням господарського суду Київської області від 25.09.2018 року позовні вимоги задоволено, заборонено товариству з обмеженою відповідальністю «Ен-Ай-Ес» здійснювати розповсюдження спірних товарів, поданих до митного оформлення на території України, а також вирішено вилучити з цивільного обороту і знищити відповідний контрафактний товар.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Ен-Ай-Ес» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог компанії «Хiaomi Н.К. Limited» відмовити в повному обсязі.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 року рішення господарського суду Київської області від 25.09.2018 року скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 15.07.2019 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 року у справі №911/2674/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ен-Ай-Ес» - задоволено. Рішення господарського суду Київської області від 25.09.2018 року у справі №911/2674/17 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог компанії «ХІАОМІ Н.К. Limited» відмовлено в повному обсязі.
18.08.2020 року компанія «ХІАОМІ Н.К. Limited» звернулася до Північного апеляційного господарського суду із заявою про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року, в якій просить суд роз'яснити більш повно і зрозуміло частину рішення, розуміння якої викликає труднощі, а саме: «з матеріалів справи не вбачається, що позивач належним чином довів, що у нього наявні майнові права інтелектуальної власності на торговельні марки «ХІАОМІ», «МІ» та « RedMI» за ліцензійною угодою. Так, всупереч вказівкам Верховного Суду позивачем не подано офіційного перекладу на українську мову тексту законів Китайської Народної Республіки «Про товарні знаки» та «Про договори», а тому апеляційний суд позбавлений можливості встановити, чи підлягає така ліцензійна угода відповідній реєстрації, та чи є вказана ліцензійна угода чинною, а майнові права на зазначені торгові марки - переданими позивачу».
Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.10.2020 року вказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Майданевича А.Г., Кравчука Г.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 року заяву компанії "Хiaomi Н.К. Limited" про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року у справі №911/2674/17 залишено без руху та надано компанії "Хiaomi Н.К. Limited" строк для усунення недоліків поданої заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
29.10.2020 року через відділ документообігу суду від компанії "Хiaomi Н.К. Limited" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення №1-781К від 23.10.2020 року, згідно якого вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 1 051,00 грн.
Колегія суддів, з метою дотримання вимог статті 245 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в порядку, в якому прийнято відповідну постанову.
Керуючись статтями 234, 248, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1.Розгляд заяви компанії "Хiaomi Н.К. Limited" про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року у справі №911/2674/17 призначити на 09 год. 30 хв. 12.11.2020 року, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.
2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
Головуючий суддя О.С. Копитова
Судді А.Г. Майданевич
Г.А. Кравчук