вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"30" жовтня 2020 р. Справа№ 910/14466/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Тарасенко К.В.
Іоннікової І.А.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерліфт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 у справі № 910/14466/20 (суддя Ващенко Т.М., м. Київ)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерліфт», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна Компанія», м. Київ
про стягнення 147 406,42 грн
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 у справі № 910/14466/20 (суддя Ващенко Т.М., м. Київ) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерліфт» повернуто.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Майстерліфт» (надалі - скаржник) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та передати дану справу на розгляд суду першої інстанції.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 у справі № 910/14466/20. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вищевказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерліфт» обґрунтоване тим, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 у справі № 910/14466/20 останній отримав 06.10.2020, а тому термін на апеляційне оскарження даного судового акту закінчується 16.10.2020.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що останнє є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Разом з тим, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статі 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерліфт» та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 у справі № 910/14466/20.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/14466/20.
3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерліфт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 у справі № 910/14466/20 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Учасники справи мають справо подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.
Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 20.11.2020.
5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
6. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).
7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді К.В. Тарасенко
І.А. Іоннікова