вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"30" жовтня 2020 р. Справа№ 910/13528/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Чорногуза М.Г.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Одеської митниці Держмитслужби
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 (повний текст рішення складено 16.07.2020)
у справі №910/13528/19 (суддя Трофименко Т.Ю.)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "T.T.D. TIMBER SRL"
до:
1. Одеська митниця Держмитслужби (правонаступник Одеської митниці ДФС)
2. Державної казначейської служби України
про відшкодування шкоди у розмірі 206 862,03 євро, -
У 2019 році Товариства з обмеженою відповідальністю "T.T.D. TIMBER SRL" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Одеської митниці ДФС та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди у розмірі 206 862,03 євро.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 року позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "T.T.D. TIMBER SRL" шкоду в розмірі 72 772,63 євро, із Одеської митниці ДФС на користь Держави Україна судовий збір у розмірі 28 914,90 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Одеська митниця Держмитслужби звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме звернутися з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та подання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам у справі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 року апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 повернуто заявнику без розгляду.
У жовтні 2020 року Одеська митниця Держмитслужби повторно звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2020 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Одночасно, з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 року у справі №910/13528/19.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.
Як зазначалося вище, разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 року у справі №910/13528/19.
У вказаному вище клопотанні, заявник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк посилаючись на те, що у зв'язку з великим навантаженням скаржник не зміг вчасно усунути недоліки. Відтак Одеська митниця Держмитслужби має право на поновлення строку.
Колегія суддів, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Одеській митниці Держмитслужби зазначений строк з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до копії поштового конверту, що містить 13-символьний цифровий номер (штрих кодовий ідентифікатор) поштового відправлення 0411632203039, з якого убачається, що копію повного тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги отримано скаржником поштою 06.10.2020 року.
Також, відповідно до штемпелю ПАТ «Укрпошта» на конверті в якому надійшла апеляційна скарга вбачається, що повторно з апеляційною скаргою скаржник звернувся 15.10.2020 року.
Отже, враховуючи, що подання даної апеляційної скарги у межах строку з дня ознайомлення з текстом ухвали Північного апеляційного господарського суду, та враховуючи, що первісна апеляційна скарга подана в межах строків визначених ст. 256 ГПК України, вважає за можливе поновити Одеській митниці Держмитслужби зазначений строк.
Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Державної інноваційної фінансово-кредитної установи відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/13528/19 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Одеської митниці Держмитслужби про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задовольнити.
2. Відновити Одеській митниці Держмитслужби строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі №910/13528/19.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 року у справі №910/13528/19.
4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
6. Розгляд справи №910/13528/19 призначити на 02.12.2020. Судове засідання відбудеться о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А Зал №10 (2 поверх).
7. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі №910/13528/19.
8. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов'язковою. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
9. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з доказами направлення іншим учасникам справи.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Агрикова
Судді М.Г. Чорногуз
А.О. Мальченко