Ухвала від 01.11.2020 по справі 520/14981/2020

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"01" листопада 2020 р. № 520/14981/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Харківської регіональної організації політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА-ЗА ЖИТТЯ» в єдиному багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Харківської міської ради Харківського району Харківської області до Індустріальної районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Харківська міська територіальна виборча комісія Харківського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Харківська регіональна організація політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА-ЗА ЖИТТЯ» в єдиному багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Харківської міської ради Харківського району Харківської області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2020 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

При виготовленні вказаного рішення в назві документа було допущено описку, а саме: невірно зазначено замість слова "Рішення" слово "Постанова".

Відповідно до ч. 3 ст. 241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною, виправлення якої не змінює сутності прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про наявність підстав для її виправлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2020 року за адміністративним позовом Харківської регіональної організації політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА-ЗА ЖИТТЯ» в єдиному багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Харківської міської ради Харківського району Харківської області до Індустріальної районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Харківська міська територіальна виборча комісія Харківського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши в назві документу замість помилково зазначеного "Постанова" - вірне "Рішення".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом двох днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 01.11.2020 о 00:40.

Суддя Білова О.В.

Попередній документ
92553359
Наступний документ
92553361
Інформація про рішення:
№ рішення: 92553360
№ справи: 520/14981/2020
Дата рішення: 01.11.2020
Дата публікації: 02.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо виборчого процесу та референдуму, зокрема щодо; місцевих виборів, з них; оскарження результатів виборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.11.2020)
Дата надходження: 02.11.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНОНЕНКО З О
суддя-доповідач:
КОНОНЕНКО З О
3-я особа:
Харківська міська територіальна виборча комісія Харківського району Харківської області
відповідач (боржник):
Індустріальна районна у місті Харкові територіальна виборча комісія Харківської області
заявник апеляційної інстанції:
Харківська регіональна організація політичної партії "ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ" в єдиному багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Харківської міської ради Харківського району
позивач (заявник):
Харківська регіональна організація політичної партії "ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ" в єдиному багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Харківської міської ради Харківського району
представник позивача:
Кореняк Юлія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
СІРЕНКО О І