Справа № 744/1077/20 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/536/20
30 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м. Чернігові подання в.о. голови Семенівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,
До Чернігівського апеляційного суду надійшло подання про направлення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 у судовому провадженні за клопотанням старшого слідчого Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що в районному суді неможливо утворити склад суду.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлених відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як слідує із подання та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в даному суді неможливо утворити склад суду, тому на думку колегії суддів судове провадження для розгляду необхідно направити до іншого суду, тобто до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,-
Подання в.о. голови Семенівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності - задовольнити.
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 у судовому провадженні за клопотанням старшого слідчого Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна, направити для розгляду до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3