про поновлення строку на апеляційне оскарження,
відкриття апеляційного провадження
30 жовтня 2020 року м. Херсон
Номер справи: 766/14601/16-ц
Номер провадження: 22-ц/819/1666/20
Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Петрової Олени Олександрівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування,-
23 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 28.09.2020 року адвокат Петрова Олени Олександрівна, яка діє від імені ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.
Матеріали даної цивільної справи разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції 26.10.2020 року.
При поданні скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на те, що копію повного тексту судового рішення позивач та його представник не отримували, зі змістом судового рішення ознайомились 25.09.2020 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що 23.06.2020 року за відсутності сторін по справі проголошено повне судове рішення та цього ж дня учасникам справи направлено його копії. Проте, відомості про вручення скаржнику копії судового рішення в матеріалах справи відсутні.
Отже, враховуючи визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, зважаючи на те, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення скаржник не отримував, тому причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його на підставі положень ч. 3 ст. 354 ЦПК України.
Згідно вимог ст. 22 Закону України позивач звільнений від сплати судового збору.
Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; підстав для повернення скарг, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд,-
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 червня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Петрової Олени Олександрівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 червня 2020 року.
Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя П.Я.Ігнатенко