Справа № 595/538/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/299/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185 КК України
28 жовтня 2020 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:
Головуючої - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5
з участю:
прокурора - ОСОБА_6
в режимі відеоконференції
захисника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за №12020210060000072 від 19 березня 2020 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2020 року, -
Встановила:
Цим вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, судимого 20 березня 2015 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.70,71 КК України, до позбавлення волі на строк 3 (три) роки один місяць, звільненого 14 червня 2017 року по відбуттю строку покарання,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому за даною статтею покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.
Скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 березня 2020 року.
Вироком суду також вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.
Захисником обвинуваченого подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу, однак до початку апеляційного розгляду кримінального провадження від неї надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а якщо ухвалу не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження в зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
В даному випадку захисник відкликала свою апеляційну скаргу, а від інших учасників судового розгляду апеляційних скарг не надходило, тому апеляційне провадження підлягає закриттю в зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Заслухавши адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала клопотання про відкликання апеляційного скарги, прокурора, який вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне провадження у справі стосовно ОСОБА_8 згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України слід закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.403, 417 КПК України, колегія суддів,-
Ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2020 року стосовно ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України - закрити.
Головуючий
Судді