Справа № 581/829/20
Провадження № 3/581/420/20
30 жовтня 2020 року селище Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду невідомий, не працює,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
12 жовтня 2020 року о 18 год. 40 хв. по вул. Московська, 4 у с. Суха Грунь Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, порушивши своїми діями п. 2.9 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Із відеозапису реєстратора поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи - у Липоводолинському районному суду Сумської області на 9 год. 30 жовтня 2020 року.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2020 року, в якому викладена сутність вчиненого адміністративного правопорушення;
роздруківкою результатів тестування на алкоголь приладом «Драгер» №ARJL-0303, ALCOTESТ 6820, яким підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння станом на 18 год. 48 хв. 12 жовтня 2020 року;
відеозаписом на диску, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та проходження ним огляду на стан сп'яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер» за участю двох свідків.
Дослідивши письмові докази, з'ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.
Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд також не вбачає.
У матеріалах справи про адміністративне правопорушення мається інформація Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 23 жовтня 2020 року про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, за допущене ОСОБА_1 грубе порушення Правил дорожнього руху, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафубез позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д. В. Сізов