Справа № 577/3845/20
Провадження № 2/577/1216/20
"29" жовтня 2020 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Потій Н.В.,
за участю секретаря Подейко Т.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до Красненської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П., про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву про заміну первісного відповідача на належного відповідача, яким має бути Дубов'язівська сільська рада Конотопського району Сумської області, оскільки на даний час с. Красне увійшло до Дубов'язівської сільської ради.
Представник відповідача Красненської сільської Конотопського району Сумської області та приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. в підготовче судове засіданні не з'явилися.
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що юридичну особу Красненську сільську Раду (код ЄДРПОУ 04389199) припинено (https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search), а тому суд приходить до висновку про необхідність замінити неналежного відповідача Красненську сільську Раду на Дубов'язівську сільську раду Конотопського району Сумської області.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, -
Замінити первісного відповідача Красненську сільську Раду Конотопського району Сумської області на належного - Дубов'язівську сільську раду Конотопського району Сумської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Відкласти підготовче судове засідання на 16 листопада 2020 року на 10:00 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала не оскаржується.
СуддяН. В. Потій