21 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 215/455/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року у справі №215/455/20 за позовом ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Солода Віталія Михайловича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язати вчинити певні дії, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №215/455/20 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року у справі №215/455/20.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, з урахуванням пункту 3 Прикінцевих положень КАС України, для надання документу, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.
Разом з тим, судом апеляційної інстанції в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 15 липня 2020 року виявлено описку, а саме не правильно вказано заявника апеляційної скарги та рішення, яке оскаржується, замість "за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року у справі №215/455/20" зазначено "за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі №280/5464/19".
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зі змісту та тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року вбачається, що під час виготовлення судового рішення допущено технічні описки, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити допущені описки.
Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
Виправити описки в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року.
Правильним вважати абзац перший резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року наступного змісту.
"Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року у справі №215/455/20 - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, з урахуванням пункту 3 Прикінцевих положень КАС України, для усунення вищезазначеного недоліку".
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.
Суддя Д.В. Чепурнов