Ухвала від 09.09.2020 по справі 280/2473/20

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2020 року справа 280/2473/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про скасування вимог про сплату боргу з єдиного внеску

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2020 задоволений позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про скасування вимог про сплату боргу з єдиного внеску на загальну суму 55832,70грн.

На дане рішення ГУ ДПС у Запорізькій області 19.06.2020 подавалась апеляційна скарга.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020 апеляційна скарга повернута через те, що апеляційна скарга була не підписана. Ухвала отримана відповідачем 03.08.2020.

ГУ ДПС у Запорізькій області 07.08.2020 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням того, що перша апеляційна скарга подана у встановлений строк, після повернення належним чином оформлена без зволікань, - строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі апеляційної скарги доказів сплати судового збору не представлено.

Для усунення недоліків ГУ ДПС у Запорізькій області необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1261,20грн за наступними реквізитами: отримувач УК в Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, код отримувача 37989274, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA708999980313141206081004004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом_____, на рішення від___(дата оскаржуваного рішення) по справі____(номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись статтею 248 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків..

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
92547832
Наступний документ
92547834
Інформація про рішення:
№ рішення: 92547833
№ справи: 280/2473/20
Дата рішення: 09.09.2020
Дата публікації: 02.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (02.06.2021)
Дата надходження: 29.04.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування вимог, зобов’язання вчинити дії