Справа № 592/10280/20
Провадження № 1-кс/592/5185/20
30 жовтня 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського ВП Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
08.09.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою, яка ним не підписана, на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга мотивована тим, що 28 серпня 2020 року він подав повідомлення до Сумського ВП ГУНП в Сумській області про злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжку, поєднану з проникненням в нічний (неробочий) час до приміщення (офісу), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 групою до цього часу не встановлених осіб, що спричинило значну шкоду. Однак відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а розслідування за даним питанням не розпочато.
У судові засідання призначені на 14.09.2020, 15.09.2020, 21.09.2020, 29.09.2020, 06.10.2020, 16.10.2020, 27.10.2020. 30.10.2020 ОСОБА_3 не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. ОСОБА_3 направлялись рекомендовані листи на зазначену у скарзі адресою АДРЕСА_2 , однак до суду поверталися конверти з зазначенням «адресат відсутній за адресою». ОСОБА_3 також повідомлявся шляхом здійснення телефонних дзвінків на вказаний у скарзі номер « НОМЕР_1 .
У судове засідання представник Сумського ВП ГУНП в Сумській області не з'явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.
З метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі учасників справи.
Розглянувши скаргу, перевіривши додані до скарги документи, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.
Ст. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Інструкція про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно відповіді наданої Сумським ВП ГУНП в Сумській області №18083 від 27.10.2020 на запит слідчого судді, повідомили, що відповідно обліків Сумського ВП ГУНП в Сумській області 28.08.2020 звернень, заяв від ОСОБА_3 з приводу крадіжки з проникненням до приміщення за адресою АДРЕСА_1 не надходило.
З огляду на викладене, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 , оскільки в матеріалах відсутні відомості звернення ОСОБА_3 з зазначеною заявою від 28.08.2020 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1