Справа № 592/10764/20
Провадження № 3/592/1977/20
30 жовтня 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали, які надійшли з Сумського ВП ГУПП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,
за ст. 44-3 КУпАП,
19 серпня 2020 року о 23:30 год. ОСОБА_1 перебував на робочому місці - кафе приготування швидкої їжі «Mezopotamia» по пр.Курський, 121 в м. Суми, без захисної маски, одягнутої на обличчя, чим порушив вимоги п.п.1 п.10 ПКМУ від 22 липня 2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2020 серії ВАБ №391706, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом (а.с. 1, 2, 4).
Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.
Відповідно до п.п.1 п. ПКМУ від 22 липня 2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.п.1 п.1 вказаної постанови КМУ.
Разом з тим, зважаючи на те, що ОСОБА_1 за змістом письмових пояснень повністю визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, дане правопорушення не заподіяло значної шкоди, від нього не настало суттєвих негативних наслідків, вважаю, що вчинене правопорушення можна визнати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а справу відносно нього закрити, обмежившись усним зауваженням.
З огляду на викладене, керуючись ст.22, ч.1 ст.44-3, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КупАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя Т.В. Шияновська