30 жовтня 2020 р.Справа № Н/851/42/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Спаскіна О.А.,
Суддів: Любчич Л.В. , П'янової Я.В. ,
розглянувши заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами по справі № 820/3353/18
за позовом ОСОБА_1
до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова
про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2020 року апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова - задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 року по справі № 820/3353/18 - скасовано. Прийнято постанову, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами від ОСОБА_1 у справі №820/3353/18.
За приписами ч. 2 ст. 366 КАС України протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Водночас, відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч.1 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Порядок витребування справ апеляційним судом з судів першої інстанції чинним КАС України не передбачено.
Разом з тим, станом на сьогоднішній день, ЄСІТС не функціонує.
Особа, яка подає заяву вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (статті 297 КАС України, підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України), які надають їй право як безпосередньо подання апеляційної скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд.
Оскільки ЄСІТС не працює, матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні, вирішення питань пов'язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати адміністративну справу № 820/3353/18 з суду першої інстанції.
Керуючись ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/3353/18.
Копію даної ухвали надіслати Харківському окружному адміністративному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. П'янова Я.В.