30 жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 520/11127/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Катунова В.В.,
Суддів Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-банк" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 року по справі № 520/11127/2020
за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 року повернуто без розгляду заяву Акціонерного товариства "Альфа-банк" про заміну сторони виконавчого провадження.
На зазначену ухвалу суду Акціонерним товариством "Альфа-банк" подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду. Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно поштового повідомлення Акціонерним товариством "Альфа-банк" отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16.10.2020 року, строк для усунення недоліків закінчився 26.10.20.
На момент постановлення ухвали, доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надано.
Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 02.10.2020 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги Акціонерному товариству "Альфа-банк" в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-банк" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 року по справі № 520/11127/2020 за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя В.В. Катунов
Судді І.М. Ральченко Г.Є. Бершов