30 жовтня 2020 р.Справа № 1807/2а-6889/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: П'янової Я.В.,
Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 року по справі № 1807/2а-6889/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.07.2011 року по справі № 1807/2а-6889/11
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області
про зобов'язання здійснити нарахування та виплату державної соціальної допомоги "Дітям війни",
Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.07.2011 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі по невиконанню приписів ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», непроведенню ОСОБА_1 як дитині війни перерахунку пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та вчиненню дій по здійсненню відповідних виплат.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове пенсійне страхування”, та провести відповідні виплати за період з 1 січня 2011 року по 18 червня 2011 року включно, з урахуванням здійснених за цей період виплат.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі залишено без задоволення, а постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.08.2011 по справі № 1807/2а-6889/11 залишено без змін.
02.10.2020 (відповідно до штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направлено до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013.
Так, заявник зазначає, що при виготовленні тексту зазначеної ухвали судом апеляційної інстанції невірно зазначено дату ухвалення постанови судом першої інстанції.
Колегія суддів, перевірши матеріали справи, доводи поданої заяви, вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви, виходячи з такого.
Згідно з ч. 1 , ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, дата ухвалення постанови судом першої інстанції - 18.07.2011, проте в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 помилково зазначено дату ухвалення постанови судом першої інстанції - 18.08.2011.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.07.2011 року по справі № 1807/2а-6889/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату державної соціальної допомоги "Дітям війни" - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 року по справі № 1807/2а-6889/11, зазначивши вірну дату ухвалення Конотопським міськрайонним судом Сумської області постанови 18.07.2011.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя П'янова Я.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.