Справа № 576/2082/17
Провадження № 1-в/576/84/20
30 жовтня 2020 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, -
До суду надійшло подання Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі.
Дане подання мотивоване тим, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2018 ОСОБА_5 засуджено за частинами другою та третьою статті 185, частиною першою статті 70 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до 4 років позбавлення волі, відповідно до статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та відповідно до статті 76 КК України покладено наступні обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 16.11.2018.
21.11.2018 засуджений був постановлений на облік до Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації. 19.12.2018 йому були встановлені дні явки на реєстрацію друга та четверта середа кожного місяця, з даною постановою засуджений був ознайомлений під розпис та отримав її копію.
Під час першого відвідування органу пробації засудженому були роз'яснені покладені на нього судом обов'язки, відповідальність за систематичне порушення громадського порядку, неприбуття до органу пробації без поважних причин і невиконання обов'язків, покладених судом. Однак, не зважаючи на роз'яснення ОСОБА_5 не виконував покладені на нього судом обв'язки.
Так, 20.09.2019 до Глухівського міськрайонного суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 17.10.2019 в задоволенні подання було відмовлено.
Засуджений ОСОБА_5 продовжує ухилятись від виконання призначених судом обов'язків не виконує покладені на нього судом обов'язки та обов'язки визначені органом пробації: 24.06.2020 не з'явився на реєстрацію без поважних причин. 08.07.2020 під час бесіди із засудженим було встановлено, що на реєстрацію він не прибув тому, у зв'язку з тим, що не було грошей на квиток, на велосипеді приїхати не міг. Інших, в тому числі, поважних причин, які б йому завадили прибути на реєстрацію, під час бесіди, не встановлено. Крім того, ОСОБА_6 вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення: 21.03.2020 Глухівським ВП ГУ НП в Сумській області за ч.1 ст. 178 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді попередження; 03.05.2020 Глухівським ВП ГУ НП в Сумській області за ч.2 ст. 178 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.; 03.05.2020 Глухівським ВП ГУ НП в Сумській області за статтею 183 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн..
На підставі ч. 3 ст. 166 КВК України ОСОБА_5 08.07.2020 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Також засудженому було роз'яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання. Однак, незважаючи на роз'яснення та застосоване письмове попередження, ОСОБА_5 09.09.2020 вчинив адміністративне правопорушення, за що Глухівським ВП за ч.1 ст. 127 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді попередження. Вищенаведені факти свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Представник Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання провідного інспектора Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації, просив задовольнити вказане подання та направити засудженого для відбування покарання не зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що не з'являвся на реєстрацію у зв'язку з тим, що у нього не було грошей на квиток, взагалі з'являється до органу пробації та порушень не допускає, просить не скасовувати іспитовий строк.
Заслухавши представника Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації та думку прокурора, засудженого, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.
Як встановлено, вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частинами другою та третьою статті 185 КК України, на підставі частини першої статті 70 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, відповідно до статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та відповідно до статті 76 КК України покладено наступні обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З матеріалів справи вбачається, що 21.11.2018 ОСОБА_5 був постановлений на облік до Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації, а 19.12.2018 йому було роз'яснено покладені на нього судом обов'язки, відповідальність за систематичне порушення громадського порядку, неприбуття до органу пробації без поважних причин і невиконання обов'язків, покладених судом. В цей же день постановою старшого інспектора Глухівського МРС з питань пробації останньому були встановлені дні явки на реєстрацію друга та четверта середа кожного місяця, з даною постановою засуджений був ознайомлений під розпис та отримав її копію.
З матеріалів справи вбачається, що 20.09.2019 до суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Згідно ухвали сулу від 17.10.2019 у задоволенні подання відмовлено.
З особової справи засудженого вбачається, що останній 24.06.2020 не з'явився на реєстрацію, а 08.07.2020 йому на підставі частин третьої та четвертої статті 166 Кримінального виконавчого кодексу України (далі - КВК України) під підпис був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків, або систематичне вчинення правопорушень, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування покарання.
З наявного в особовій справі засудженого ОСОБА_5 листка реєстрації вбачається, що останній після попередження в призначені йому дні явки, з'являвся на реєстрацію до органу пробації, лише 14.10.2020 року не з'явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки це був вихідний день.
Пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до частини другої статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Аналогічне за своїм змістом положення міститься в частині другій статті 166 КВК України.
При цьому, відповідно до частини третьої статті 166 КВК України невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які були покладені на нього судом.
Встановлені судом обставини свідчать, що засуджений ОСОБА_5 хоч і не з'явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин після попередження про скасування звільнення, водночас вказана неявка була вихідним днем, отже не може свідчити про систематичність порушених обов'язків та слугувати безпосередньою підставою для скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Стосовно вчинення адміністративних правопорушень засудженим в період іспитового строку суд зазначає, що вказані правопорушення, які були вчинені засудженим, як то перехід дороги у невстановленому місці, за своєю суттю є незначними і такими що самі по собі жодним чином не свідчать що останній не бажає стати на шлях виправлення, хоча це є обов'язковою умовою для скасування звільнення від відбування покарання.
Крім того, 16 жовтня 2020 року закінчився іспитовий строк встановлений засудженому вироком суду, а з поданням орган пробації звернувся поза межами іспитового строку 20 жовтня 2020 року, що є безумовною підставою для відмови у його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369 - 372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У задоволенні подання провідного інспектора Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі - відмовити.
Копії ухвали вручити учасникам провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1