Справа №573/1952/20
Номер провадження 1-кс/573/484/20
30 жовтня 2020 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури,
28 жовтня 2020 року до Білопільського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури,
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю ОСОБА_2 .
29 жовтня 2020 року суддя ОСОБА_2 подала заяву про самовідвід під час розгляду вказаної скарги, оскільки 13 жовтня 2020 року було прийнято рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 від 25 вересня 2020 року.
29 жовтня 2020 року вказана заява після автоматичного розподілу передана для розгляду судді ОСОБА_1 .
Вважаю, що дану заяву слід розглядати в судовому засіданні з повідомленням всіх учасників.
Відповідно до п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).
З огляду на викладене, враховуючи наявність технічної можливості суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою додержання розумних строків розгляду справи, а також враховуючи встановлені карантинні заходи у зв'язку з коронавірусом, вважаю за необхідне розгляд заяви про самовідвід судді провести в режимі відеоконференції з приміщення Сумського СІЗО.
Керуючись ст. 81 КПК України, суддя
Розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури, призначити у відкритому судовому засіданні 03 листопада 2020 року о 11.00 год., про що повідомити учасників справи.
Доручити ДУ «Сумський СІЗО» організувати виконання, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі, яке відбудеться 03 листопада 2020 року о 11.00 годині за участі скаржника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: