Номер рядка звіту 54
Справа №486/1618/20
Провадження №2/486/627/2020
про відкриття провадження у справі № 486/1618/20
та призначення справи до розгляду в підготовчому засіданні
29 жовтня 2020 року
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Южноукраїнського гаражного кооперативу "Іскра" в особі голови правління Стоколос Сергія Івановича, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у володінні і користуванні гаражним боксом шляхом визнання незаконною діяльності голови правління та скасування рішення, визнання незаконною бездіяльності голови правління та зобов'язання вчинити певні дії, витребування гаража з чужого незаконного володіння,
16.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Южноукраїнського гаражного кооперативу "Іскра" в особі голови правління Стоколос Сергія Івановича, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у володінні і користуванні гаражним боксом шляхом визнання незаконною діяльності голови правління та скасування рішення, визнання незаконною бездіяльності голови правління та зобов'язання вчинити певні дії, витребування гаража з чужого незаконного володіння,
Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.
Ознайомившись з вказаною позовною заявою та доданими матеріалами, суддя вважає, що відповідно до ст. 4 ЦПК України, позивач має право на пред'явлення вказаного вище позову.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Позов підсудний Южноукраїнському міському суду Миколаївської області у відповідності до ст. 28 ЦПК України, підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 186 ЦПК України, не встановлено.
Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за доцільне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.
З урахуванням вищенаведеного, вважаю за можливе відкрити провадження і призначити справу до підготовчого розгляду, в порядку загального позовного провадження, з повідомленням сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-178, 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Южноукраїнського гаражного кооперативу "Іскра" в особі голови правління Стоколос Сергія Івановича, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у володінні і користуванні гаражним боксом шляхом визнання незаконною діяльності голови правління та скасування рішення, визнання незаконною бездіяльності голови правління та зобов'язання вчинити певні дії, витребування гаража з чужого незаконного володіння.
Призначити підготовче засідання на 15-00 годину 03 грудня 2020 року в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3а).
Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали протягом двох днів направити сторонам.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу, у відповідності до ст. 178 ЦПК України,подати протягом п'ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали про відкриття провадження, відзив проти вимог позивача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу, а підтвердження про його надіслання надано до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу, що у випадку отримання відповіді на відзив він має право у п'ятиденний строк з дня їїотримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.178, 180 ЦПК України.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.
Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Інформацію щодо даної справи сторони зможуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1424/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін