Справа №484/3722/20
Провадження №1-кс/484/910/20
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
30.10.2020р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12020150110001632 від 07.10.2020р. клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В провадженні Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12020150110001632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В межах цього кримінального провадження старший слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що в ніч на 07.10.2020 року невстановлена особа, шляхом підняття кришки, проникла до колодязів під №3-385 та №3-386, які розміщені по вул. Папаніна в м. Первомайську Миколаївської області, звідки вчинила крадіжку 72 метрів кабелів марки ТПП 100х2х0,4 та ТПП 30х2х0,4, які були розміщені між зазначеними колодязями, спричинивши ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку на загальну суму 9137,79 грн.
07.10.2020 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020150110001632, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що злочинці під час скоєння та підготовки скоєння кримінального правопорушення могли використовувати мобільний зв'язок, 12.10.2020 року за № 799/70-20 було надано доручення, у порядку ст. 40 КПК України співробітникам СКП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області та з УТОЗ ГУНП в Миколаївській області провести радіотехнічне обстеження за місцем скоєння злочину.
В зв'язку з тим, що встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не представилося можливим та враховуючи те, що перед, під час або після вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинці могли використовувати засоби мобільного зв'язку було встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікації (код локальної зони LAC та коди секторів антен - СІD) в зоні обслуговування яких, знаходиться місце вчинення злочину по АДРЕСА_1 , а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 49231, СІD: 25471, 65363, 65302, 65361, 25482, 65343, 65303, 21205, 20368, 21202, 21208, 47017232, 47020031.
Посилаючись на те, що встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину не представилося можливим, а також у зв'язку з тим, що іншим способом отримати інформацію про злочинців органи досудового розслідування позбавлені можливості, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, які під час вчинення злочину перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв'язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити абонентів мобільного зв'язку, які на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.
Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особистість, не представилося можливим.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, старшому слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із даним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з'явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не з'явилася. Про місце, день та час розгляду клопотання старший слідчий повідомлена своєчасно та належним чином, до суду старший слідчий подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.
Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Вивчивши клопотання старшого слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.
Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
Надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов'язати останнього надати інформацію про з'єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які у період часу з 21 год. 00 хв. 06.10.2020 року по 15 год. 00 хв. 07.10.2020 року виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC: 49231, СІD: 25471, 65363, 65302, 65361, 25482, 65343, 65303, 21205, 20368, 21202, 21208, 47017232, 47020031.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.
Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1