Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1607/20
Провадження № 2/483/671/2020
Іменем України
30 жовтня 2020 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Казанлі Л.І.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)про звільнення майна з-під арешту, -
19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - відділ ДВС). Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що на підставі постанов державного виконавця накладено арешт на все нерухоме майно його померлого батька ОСОБА_2 , про що він дізнався, звернувшись до відділу ДВС. Посилаючись на те, що він є єдиним спадкоємцем батька та виконавчі провадження, в яких останній був боржником, були закінчені, просив звільнити з-під арешту все нерухоме майно, що належало його батькові.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися. Позивач та представник відповідача надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач, крім цього, вказав, що повністю підтримує заявлені вимоги.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.
З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 222032938 від 31 серпня 2020 року (а. с. 12-13) вбачається, що на все нерухоме майно (невизначене майно), що належало ОСОБА_2 , відділом ДВС накладено арешт на підставі постанов державного виконавця від 25 січня 2011 року та 26 листопада 2011 року.
З досліджених судом свідоцтв про народження (а. с. 9) та про смерть (а. с. 10) вбачається, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і у відповідності зі ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги.
Згідно з відповіддю на запит № 101-35/26994 від 02 жовтня 2020 року, наданою відділом ДВС (а. с. 14-15), на виконанні відділу знаходились виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафів. Вказані вище виконавчі провадження були закінчені та в подальшому знищені у зв'язку з закінченням терміну їх зберігання згідно з «Правилами ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1829/5 від 07 червня 2017 року.
Частинами 1 та 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, в тому числі припинення дії, яка порушує право.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Враховуючи те, що на даний час позивач як спадкоємець першої черги не має можливості належним чином реалізувати своє право на спадкування, підстав для накладення арешту на це майно за вищевказаними виконавчими провадженнями немає, суд вважає можливим задовольнити вимоги ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.
Судові витрати суд відносить на рахунок позивача за клопотанням останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, -
Цивільний ОСОБА_1 до Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)про звільнення майна з-під арешту - задовольнити повністю.
Скасувати арешт всього нерухомого майна ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , накладений постановами державних виконавців відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції від 26 листопада 2011 року, реєстраційний номер обтяження: 10538856, та від 25 січня 2011 року, реєстраційний номер обтяження: 10748144.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: