Ухвала від 30.10.2020 по справі 200/1716/20-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2020 року справа №200/1716/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув заяву Державної служби України з питань праці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 200/1716/20-а за апеляційною скаргою Державної служби України з питань праці на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2020 року (головуючий І інстанції Аляб'єв І.Г.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області, Державної служби України з питань праці про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/1716/20-а з апеляційною Державної служби України з питань праці на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2020 року.

Розгляд справи призначено на 4 листопада 2020 року об 10 год. 20 хв.

Відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 року, який прийнято на виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19)», затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Отже, станом на дату звернення заявника з клопотанням, чинним законодавством України визначений порядок участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проведення судового засідання призначеного на 4 листопада 2020 року об 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст. 195, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Державної служби України з питань праці про проведення судового засідання, призначеного на 4 листопада 2020 року об 10 год. 20 хв., у справі № 200/1716/20-а в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Попередній документ
92547256
Наступний документ
92547258
Інформація про рішення:
№ рішення: 92547257
№ справи: 200/1716/20-а
Дата рішення: 30.10.2020
Дата публікації: 02.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.09.2020)
Дата надходження: 08.09.2020
Предмет позову:  стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
16.03.2020 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
30.03.2020 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
14.04.2020 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
05.05.2020 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
15.06.2020 15:30 Донецький окружний адміністративний суд
04.11.2020 10:20 Перший апеляційний адміністративний суд
07.06.2021 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРАБЕЙ ТЕТЯНА ГЕОРГІЇВНА
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛЯБ'ЄВ І Г
АЛЯБ'ЄВ І Г
АРАБЕЙ ТЕТЯНА ГЕОРГІЇВНА
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Держпраці у Донецькій області
Головне управління Держпраці у Донецькій області
Державна служба з питань праці (Держпраці)
Державна служба України з питань праці
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпраці у Донецькій області
Державна служба України з питань праці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпраці у Донецькій області
Державна служба України з питань праці
позивач (заявник):
Король Вячеслав Іванович
представник позивача:
Адвокат Кришталь Володимир Іванович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР А В
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА